www.foromultas.es

Hay un P.L. que se cree que por sus cojones va a saber más. Resumo: Me pusieron una multa de "no obedecer señal de prohibición", suponiendo que esa señal fuera una de "prohibido estacionar" que había a 30 metros, temporal, a ras de suelo y escrita exclusivamente en valenciano, aparte de que entre la señal y mi vehículo había un cruce (anula la señal, pero eso no debía de saberlo). Además, ésto lo pensé pero no se lo dije, si tenía sitio 20 metros más adelante pero es que el curso de adivino no lo he terminado y no sabía que la señal llegaba hasta donde te salía de la *****. Hice reportaje fotográfico y de vídeo para adjuntar. Hice un recurso por mi cuenta de 7 folios el cual me denegaron en un línea y media.(traducción: "por su cojones")

Ahora el caso está en manos del seguro y voy a llegar hasta el final, peroooooooooooo, si el segundo recurso que ha echado el seguro me lo deniegan podría tirar por el 404 del código penal (prevaricación). Es que por medios no oficiales el tío le dijo a un conocido en común que por sus dos iba a llevarme al contencioso tenga o no razón.

Saludos.

Borra por favor que se le ha ido la olla al ordenador.

perdón.

Y ese conocido en común, llegado el momento, ¿Puede declarar a tu favor?. Si la respuesta en NO, es muy complicado que ganes el juicio, ya que, seguramente, el juez crea más al P.L. que a ti. Suerte. Un saludo.

qué me vas a decir a mi

es lo que tienen los chulos con chapa amparados en la presunción de veracidad.

Debería hacerse una plataforma nacional de ciudadanos en contra de los abusos de los PLs, que ocurren en todos los sitios.

Con deciros que unos colegas suyos, los PNs, no los pueden tampoco ni ver.....

Popr cierto, ¿estás en pueblo o gran ciudad?, no sea que te coja manía y te haga la vida imposible....y acabe todo como un pueblo de montaña cuyo nombre no citaré.

Suerte!!!

o

lois escribió:Y ese conocido en común, llegado el momento, ¿Puede declarar a tu favor?. Si la respuesta en NO, es muy complicado que ganes el juicio, ya que, seguramente, el juez crea más al P.L. que a ti. Suerte. Un saludo.

Ni se lo pedire porque no quiero enmarronar a nadie. Me refiero aplicando el 404 del codigo penal "funcionario que dicte resolucion a sabiendas de su injusticia" con el rgc art 138 y la ley de trafico art 56 (sin meterme mas en otros factores de la multa) dictando resolucion ratificando algo injusto. Es para que vea que por ser agente de autoridad (interino con pistola taser) y musculitos, no significa que tenga razon. No hace falta ni que gane el juicio, Solo con que no duerma hasta que sepa si queda absuelto o no me conformo. Que pruebe su propia medicina en capsulas de kilo.

En primer lugar el policia no dicta la resolución, èl denuncia y resuelve el expediente ..¿el alcalde? por tanto no creo que prosperase tal denuncia.
Si verdaderamente llegas al contenioso Administrativo al Ayuntamiento no le haría ninguna gracia, 1º el acudir a un juicio por unos pocos euros,2º de salir condenado debería además pagar las costas de juicio, incluido tu abogado creo. Consulta con tu abogado.
Por lo demás tranquilo, de haber motivo ya le tiraran de las orejas sus jefes.

Saludos.

Ellos sabrán. Lo llevan los abogados del seguro y el corredor que me contrata el seguro me ha dicho que si ven un atisbo de ganar el contencioso (en mi caso se ve un foco de 10000 watios ) van hasta el final. Además, me cuesta 0 euros, que hasta el teléfono de los abogados es un 900. Así da gusto. Van a poner una foto mía en el ayuntamiento y unos dardos por si quieren practicar.

Si lo hubiese hecho queriendo pues me jodo y punto. Pero siendo una mierda de pueblo con cientos de sitios aparco 20 metros más adelante, que tonto del todo no soy...

En lo que me baso para ganar:

No especifica que diantres he hecho: Pone literalmente: "No obedecer señal de prohibición".
Señal temporal en trípode a una altura de uno 50 cm.
Texto escrito en valenciano.(138 RGC y 56 de la Ley de tráfico)
Había una calle entre mi vehículo y la señal, así que la señal ya me dirás lo que vale (incumple la definición de la supuesta señal con la que me han sancionado R-308)
Boletín relleno con más fallos que el windows millenium.

Y algo más que no recuerdo

Eso le pasa por no haber estudiado en la Universidad de Harbacete.

Saludos.

Hola

igual ganas, no digo que no,pero no por prevaricación. El T.S. creo que ya les echó un 'capote' diciendo que para que sea prevaricación el dolo causado debe se rmuy grande, o algo así. Y los jueces de lo contencioso no actúan de oficio por algo así, no quieren quitar el pan a los abogados.

Yo me quejaría al Defensor del Pueblo de tu comunidad, eso por una parte. Ese tipo de propaganda y dar tantas explicaciones a alguien a su altura no les gusta nada. Por otra, arremete contra el instructor del expediente de tu recurso, pues es él quien ha cometido la negligencia de creer al 'colega' sin investigar tus argumentos. Y creo que de haber negligencia sería de éste y no del chulo.

Pide ver el expediente, creo que NO pueden denegártelo (mira la ley 30/92 o pregunta a tus jurídicos). Asi sabrás qué ha alegado por escrito el 'chulo', porque imagínate que ha mentido por escrito. De hecho, una vez que me paso algo parecido, los de mi seguro me dijeron claramente que lo harían, y así fue.

Estoy de acuerdo contigo, habría que hacer algo para evitar los abusos y la chulería. Una cosa sería que les ocurriera como a los de la chapa-porra que disfrutaron pegando a los indignados. Que sus vecinos supieran a qué se dedican y les negaran en saludo....

saludos y ánimo

Que pasa, que al tiparraco este le acabaron dando con todos los dardos??? No se ha vuelto a saber nada de el, jajajajajja!!! Lo habran cosido a multas, por tonto del culo!! jajajajaja!!!!