infracción por acceso a zona restringinda de residentes

[Indignado es poco]

Yo ya llevo dos. Una en Los Madrazo y otra en Ribera de Curtidores. Soy un tio observador y suelo fijarme en todo y no he visto nada ninguna de las dos veces. Como alguien decía por aquí, "si es restringida que la restrinjan" porque está claro que está hecho a mala leche. Pago impuesto de circulación, adicionalmente tarjeta de residente sin haber capacidad para todas las que "venden" y no sirviendo por lo tanto para nada la mayoría de los días, y ahora esto.
Y al vecino orgulloso de la señal, decirle que la gente limitada (dada su limitación) no es capaz de ver que lo es. Y en segundo lugar, que además de corto es un/a amargao/a.

[Invitado]

La de la calle Madrazos conozco a otra persona que le ha pasado lo mismo y solo puedo decir que en la calle Cedaceros estaban haciendo obras este verano y la señal estaba oculta detrás de un andamio y casi imposible de ver. Pero claro, ahora las obras ya no están y ver como lo demuestras. Eso es culpa del ayuntamiento porque no ha seguido la recomendación de la DGT de que estas señales en vias urbanas deben ir reforzadas a AMBOS lados de la calzada o con una señal horizontal sobre la calzada.

Por otra parte la gente cuando conduce no se dedica a leer señales de información o carteles publicitarios, aunque vengan con letra de 20 pulgadas. A mi madre le pasó lo mismo y es de las que se fijan en las señales y no comete inflacciones voluntariamente. Pero la señal que han puesto no es reglamentaria. La señal de circulación prohibida es la R-100 que viene descrita claramente: una señal CIRCULAR con borde rojo, que puede ir complementada con un cartel rectangular debajo R-800, que en este caso diría "solo residentes". Pero la señal que han puesto es RECTANGULAR y encima con letras. Da igual si con letras grandes y tiene un circulito rojo, un circulo rojo no tiene que significar nada, es una señal INFORMATIVA a las que normalmente los conductores no hacen caso.

Las señales de circulación están normalizadas a nivel europeo y el ayuntamiento no tiene potestad para inventarse señales nuevas.

[Invitado]

La de la calle Madrazos conozco a otra persona que le ha pasado lo mismo y solo puedo decir que en la calle Cedaceros estaban haciendo obras este verano y la señal estaba oculta detrás de un andamio y casi imposible de ver. Pero claro, ahora las obras ya no están y ver como lo demuestras. Eso es culpa del ayuntamiento porque no ha seguido la recomendación de la DGT de que estas señales en vias urbanas deben ir reforzadas a AMBOS lados de la calzada o con una señal horizontal sobre la calzada.

Por otra parte la gente cuando conduce no se dedica a leer señales de información o carteles publicitarios, aunque vengan con letra de 20 pulgadas. A mi madre le pasó lo mismo y es de las que se fijan en las señales y no comete inflacciones voluntariamente. Pero la señal que han puesto no es reglamentaria. La señal de circulación prohibida es la R-100 que viene descrita claramente: una señal CIRCULAR con borde rojo, que puede ir complementada con un cartel rectangular debajo R-800, que en este caso diría "solo residentes". Pero la señal que han puesto es RECTANGULAR y encima con letras. Da igual si con letras grandes y tiene un circulito rojo, un circulo rojo no tiene que significar nada, es una señal INFORMATIVA a las que normalmente los conductores no hacen caso.

Las señales de circulación están normalizadas a nivel europeo y el ayuntamiento no tiene potestad para inventarse señales nuevas.


Efectivamente está detras de un andamio y afortunadamente se puede ver en el Google street view
http://maps.google.es/maps?hl=es&client ... 7,,0,14.61

[Invitado]

La de la calle Madrazos conozco a otra persona que le ha pasado lo mismo y solo puedo decir que en la calle Cedaceros estaban haciendo obras este verano y la señal estaba oculta detrás de un andamio y casi imposible de ver. Pero claro, ahora las obras ya no están y ver como lo demuestras. Eso es culpa del ayuntamiento porque no ha seguido la recomendación de la DGT de que estas señales en vias urbanas deben ir reforzadas a AMBOS lados de la calzada o con una señal horizontal sobre la calzada.

Por otra parte la gente cuando conduce no se dedica a leer señales de información o carteles publicitarios, aunque vengan con letra de 20 pulgadas. A mi madre le pasó lo mismo y es de las que se fijan en las señales y no comete inflacciones voluntariamente. Pero la señal que han puesto no es reglamentaria. La señal de circulación prohibida es la R-100 que viene descrita claramente: una señal CIRCULAR con borde rojo, que puede ir complementada con un cartel rectangular debajo R-800, que en este caso diría "solo residentes". Pero la señal que han puesto es RECTANGULAR y encima con letras. Da igual si con letras grandes y tiene un circulito rojo, un circulo rojo no tiene que significar nada, es una señal INFORMATIVA a las que normalmente los conductores no hacen caso.

Las señales de circulación están normalizadas a nivel europeo y el ayuntamiento no tiene potestad para inventarse señales nuevas.


Efectivamente está detras de un andamio y afortunadamente se puede ver en el Google street view
http://maps.google.es/maps?hl=es&client ... 7,,0,14.61

[Invitado]

Lo siento le he dado varias veces a enviar mensaje sin querer

[Invitado]

Mi opinión y solo mi opinión, el que quiera una zona residencial PRIVADA que se vaya a vivir a la moraleja. Pero o la calle se hace peatonal o ahí debería poder circular todo el mundo porque todos pagamos impuestos. Otra cosa es que sea peatonal y se permitan servicios de carga y descarga, eso es otra cosa. Getos en Madrid, NO, por favor. A mi también me molesta el ruido de los coches que circulan frente a mi casa y me tengo que aguantar.

[Invitado]

No sé si funcionará pero es cuestión de intentarlo. Como he explicado arriba la señal reglamentaria de circulación prohibida es la R-100, según denominación de la DGT y que está normalizada en toda Europa: CIRCULAR con borde rojo. Una señal RECTANGULAR con un circulo rojo, sencillamente no significa nada, aunque venga explicada en tres idiomas. En todo caso se trataría de una señal de caracter INFORMATIVO. Pero no es la reglamentaria.

[Invitado]

He mirado la ley que regula la disposición de las señales de tráfico y dice claramente que todas las señales verticales deben estar en el margen DERECHO de la calzada y en situaciones de visibilidad disminuida (por ejemplo zona urbana) se debe colocar también en el margen izquierdo. Las que ha puesto el ayuntamiento a parte de que no son reglamentarias están todas en el margen izquierdo . Así que ya tenéis motivos para recurrir.

A mala ostia empiezo a pensar que el ayuntamiento ha hecho estas señales a propósito para que pasen desapercibidas fácilmente y hacer caja. Porque no me creo que el responsable del ayuntamiento que haya colocado estas señales no se conozca el código de circulación.

[Invitado]

Quisiera saber si existe alguna asociación de afectados por las multas ilegales de Gallardón.

Teniendo en cuenta que es el propio ayuntamiento quien está incumpliendo la ley al señalizar incorrectamente las vias residenciales y no cumpliendo los plazos máximos para comunicar las supuestas infracciones un recurso contencioso administrativo se debería poder ganar, pero eso es algo que está fuera del alcance del un ciudadano a modo individual.

Yo si fuera un bufete de abogados me plantearía seriamente crear una asociación de este tipo y presentar una demanda colectiva contra el ayuntamiento para que devuelva el dinero de todas las multas que ha puesto de este tipo con intereses. Con que el bufete se llevase solo un 5% de todo el dinero devuelto sería un enorme negocio.

[VOLUNTARIA]

Otra multada en la calle Miguel Servet 1 en el barrio de Lavapies, con foto. Sorprendente que incluso algunos residentes desconozcan el tema, yo como la mayoria me he enterado a través de internet. Me ofrezco para fotografiar las señales si teneis indicios de que el ayuntamiento ha incurrido en delito al estar cobrando multas a través de una mala o insuficiente señalización. A mí también me parece alucinante que te multen simplemente por PASAR por una calle por mucho que se trate de un barrio transitado, creo que hay muchos barrios con problemas similares, también en el extrarradio, en fín, el tema es averiguar si esto es legal o se puede recurrir con un esfuerzo conjunto. Sino, pagaré los 45 euros. A los afectados con varias multas, ánimo.

[amagodecalvo]

hola a todos, pues este domingo por una serie de desastrosos acontecimientos creo que yo me metí con mi coche por la calle Casino y después, con mi coche también, se metió mi hermano. Supongo que me llegaran dos multas, ¿no es así? Y otra pregunta, ¿estas multas conllevan retirada de puntos del carnet? muchas gracias y un saludo.

[RUFUS]

CADA DIA QUE PASO POR AHI VEO ESA ZONA LLENA DE YONKIS Y MOROS, EL GALLARDON ES UN HIJO DE PUTA Y VA A URINARIOS PUBLICOS A COMER CACA CON CUCHARILLA.
EL CARTEL DE LADRONES DE MADRID ENCABEZADO POR EL MAFIOSO GALLARDON, (QUE TIENE LAS CEJAS COMO DOS FELPUDOS Y TIENE UNA CHEPA COMO SI LLEVASE LA MOCHILA DEL COLEGIO DEBAJO DE LA GABARDINA) SOLO SE DEDICA A SACARNOS LOS CUARTOS INVENTANDOSE MIERDAS DE ESTAS.
SI ALGO ESTÁ PROHIBIDO QUE PONGAN PIVOTES O QUE LO INDIQUEN BIEN,PARA LA MIERDA DE DOS SEÑALES QUE HAY ESTAN GRAFIETADAS POR LOS DELINCUENTES Y NO SE VE UNA MIERDA.
Y EL VECINO QUE SE ALEGRA, ESPERO QUE TE CAGEN EN TU PORTAL LA PANDA DE CHORIZOS QUE ESTAN ROBANDO LOS BOLSOS DEBAJO DE TU CASA.

LES PAGAMOS EL SUELDO CON NUESTROS IMPUESTOS Y ENCIMA NOS ROBAN.

[Invitado]

Lo que hace el Ayuntamiento de Madrid es absolutamente ilegal. No puede limitar la circulación de forma arbitraria.

El Reglamento General de Circulación autoriza a los municipios a regular el trafico, pero dentro de unos supuestos y sin alterar la ley. Por ejemplo, pueden prohibir o limitar el paso de vehículos si la anchura de la calzada impide o dificulte el paso. Casos perfectamente justificados. El ruido no lo es a menos que haya un hospital cercano.

Constitución Española

Artículo 19. Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Artículo 139.1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.
Artículo 149.1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: Ferrocarriles y transportes terrestres que transcurran por el territorio de más de una Comunidad Autónoma; régimen general de comunicaciones; tráfico y circulación de vehículos a motor; correos y telecomunicaciones; cables aéreos, submarinos y radiocomunicación.

Imaginemos el caos que provocaría que cada urbanización, barrio, pueblo, ciudades, cortasen el tráfico (o las travesis en los pueblos) o establecieran peajes de forma arbitraria. Sería un caos.

[Invitado]

Aquí hay un enlace a otro foro de alguien que lo explica perfectamente. Lo que hace el Ayuntamiento de Madrid es ILEGAL.

http://aca-labaro.foroes.net/legislacio ... 4-t242.htm

[jose-86]

Pues aquí otro afectado.
Me llegó ayer la multa por circular por RIBERA DE CURTIDORES.Mira que me podía esperar multa por otra cosa,pero por pasar por ahí,con el coche?vamos por favor!!!esto es muy fuerte!!y que pretenden que nos paremos a la altura de la señal a leer lo que pone por debajo?con varios coches detrás tuya que si paras,te pitan??vamos hombre!!me parece una estafa...

No se puede hacer nada para recurrir?

Aquí veis la foto de la entrada a la calle,y en el lado derecho de la calzada,la famosa señal:



No se puede recurrir diciendo que iba a meter el coche en el parking?o que llevaba a su casa a una persona mayor????

Esto es muy fuerte!!!!parece que estamos jugando al Pale o Monopoly!!por pasar,90€....pero de que van??