recurso alzada

[mehanmultado]

Hola

me han puesto una multa por infringir el art. 117.2 que hace referencia a dispositivos de seguridad para determinadas personas en función de su talla y peso.
En mi caso no es posible aplicarme ese art. puesto que no doy el perfil que en él se describe. Realizé las correspondientes alegaciones pero me contestan que basándose en la presunción de veracidad de los Agentes... me como la multa

En alegaciones solicité como prueba que se comprobase si yo podía encajar en el supuesto de art. 117.2 pero no me dicen nada al respecto, simplemente estiman la denuncia.

Ahora voy a presentar el recurso de Alzada que me imagino que no me contesten por aquello del silencio negativo y pregunto si os parece que merece la pena llegar al contencioso, gracias

[FRANOBINOBLE]

LEYENDO TU MENSAJE ME PIERDO UN POCO, NO SÉ SI TE DENUNCIARON PORQUE EL VEHÍCULO DE TU PROPIEDAD NO TIENE INSTALADOS DISPOSITIVOS HOMOLGADOS DE SUJECIÓN PARA PERSONAS TIPO CINTURÓN DE SEGURIDAD, Ó QUE TE DENUNCIARON POR NO LLEVAR PUESTO DICHO CINTURÓN.
SI ES LA PRIMERA OPCIÓN DECIRTE QUE EL HECHO DE NO LLEVAR INSTALDO EL VEHÍCULO LOS CINTURONES DE SEGURIDAD SERÁ CONSIDERADO COMO INFRACCIÓN GRAVE (ART. 117.2 DEL REGLAMENTO GENERAL DE CIRUCLACIÓN).
SI ES LA SEGUNDA OPCIÓN, EL MISMO CUERPO NORMATIVO, EN EL ART. 119 ESTABLECE LAS EXCEPCIONES A LA OBLIGATORIDAD DEL USO DEL CINTURÓN DE SEGURIDAD. NO SÉ SI TU TE ENCUENTRAS EN ALGUNA DE ELLAS.
SI TE PUEDO COMENTAR QUE TODA LAS PERSONAS QUE ESTÉN "EXENTAS DEL USO DEL CINTURON" POR MOTIVOS MÉDICOS, DEBERÁN LLEVAR CONSIGO,SIEMPRE QUE VIAJEN EN VEHÍCULOS, U CERTIFICADO DE EXENCIÓN EXPEDIDO POR UN MÉDICO, POR EJEMPLO, EN EL QUE SE ALEGUEN LAS RAZONES MÉDICAS GRAVES QUE LE EXIMEN DE USAR EL CINTURÓN. (EJMEPLO: MUJERES ENCINTA EN EL QUE CONSTA SU ESTADO DE EMBARAZO Y LA FECHA APROXIMADA DE SU FINALIZACIÓN; PERSONAS EN ATENCIÓN A SU CONDICIÓN DE DISMINUIDO FÍSICO, ETC...)
ESTE TIPO DE CERTIFICADOS DEBERÁ SER PRESENTADO CUANDO LO REQUIERA CUALQUIER aGENTE ENCARGADO DE LA VIGILANCIA DEL TRÁFICO.
TODO CERTIFICADO DE ESTE TIPO QUE HAYA SIDO EXPEDIDO POR AUTORIDAD COMPETENTE DE UN ESTADO MIEMBRO DE LA UNIÓN EUROPEA, TENDRÁ VALIDEZ EN ESPAÑA.
ME COMENTAS QUE HICISTE UN ESCRITO DE ALEGACIONES ALEGANDO PROPOSICIÓN DE PRUEBA, ¿CÚAL, DE QUÉ TIPO?.
SI LA ACEPTARON, DEBIERON ABRIR EL TRÁMITE DE AUDIENCIA, EN LA QUE SE LLEVARÁ A CABO LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA PROPUESTA POR EL COMPARECIENTE Y SE LE DARÁ TRASLADO A ÉSTE DL RESULTADO DEL MISMO.
SI NO LA ACEPTARON (LA PRUEBA PROPUESTA), ENTONCES, DEBIERON DENEGARLA DE FORMA MOTIVADA, PORQUE DE NO HACERLO ASÍ SE CAUSARÍA AUTÉNTICA INDEFENSIÓN VULNERÁNDOSE EL DERECHO DE DEFENSA Y, POR CONSIGUIENTE, HACIENDO NULA LA RESOLUCIÓN POR OMISIÓN DEL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO.
NO SÉ CUAL SERÁ TU CASO PORQUE NO ME PRECISAS MUCHO MÁS ALLÁ DE LO CONTENIDO EN TU MENSAJE PERO SI TE DIRÉ QUE YO PLANTEARÍA RECURSO DE ALZADA, QUE ESTO NO AGOTA LA VÍA ADMINISTRATIVA (SEGÚN SENTENCIA DE DICIEMBRE DE 2002, DEL TRIBUNAL SUPREMO EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO TAMBIÉN ES AHORA CONSIDERADO COMO PARTE DEL ADMINISTRATIVO).
MIRA TAMBIÉN SI SE PRODUCE FALTA DE COMPETENCIA DEL ÓRGANO INSTRUCTOR Ó SANCIONADOR DEL PROCEDIMIENTO, MIRA SI HAN TRANSCURRIDO MÁS DE 6 MESES NATURALES DESDE QUE SE COMETIÓ LA PRESUNTA INFRACCIÓN HASTA QUE REAIGA RESOLUCIÓN FIRME, ETC... SON DATOS A TENER EN CUENTA EN EL RECURSO DE ALZADA QUE PUEDEN SERVIR DE EXTRA AL FONDO DEL RECURSO PARA ALCANZAR EL OBJETIVO DESEADO: SOBRESEIMIENTO DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR.
SI DESEAS ALGUNA OTRA COSA Ó AYUDA ESTE ES MI CORREO: FRANOBINOBLE@HOTMAIL.COM