www.foromultas.es

Hace un par de meses circulabamos por la autovia de Madrid y nos detuvo un coche de la Guardia Civil de Trafico porque mi hija pequeña no llevaba puesto el cinturon. Efectivamente la niña se habia soltado en ese momento. Razonando con el guardia civil acabo comprendiendo que era una cosa puntual, ya que la niña llevaba el elevador reglamen tario. De todas formas dijo que nos tenia que multar, pero no podia darnos la multa porque tenian el ordenador estropeado, que ya nos la enviarian a casa. Ayer llego la multa y en ella, ademas de denunciarnos por el cinturon dicen que la niña iba en el asiento delantero y sin el elevador (ambas cosas totalmente falsas)
Podria alguien informarme como puedo recurrir esta multa y si tengo alguna posibilidad de ganar. Gracias

MENUDOS CABRONES ESE A IDO A POR TI CLARAMENTE,NO TIENES NADA QUE HACER ES TU PALABRA CONTRA LA DE UN AGENTE Y CREEME SU PALABRA ES LA QUE VALE NO SE NECESITA PRUEBA NINGUNA SI EL DICE QUE TU HIJA IBA EN EL ASIENTO DELANTERO SIN EL ELEVADOR Y SIN CINTURON VALE SU PALABRA LA GUARDIA CIVIL TIENE VERACIDAD EN SUS MULTAS AUNQUE YO LA RECURRIRIA POR SI COMETEN ALGUN FALLO O EL EXPEDIENTE CAE EN CADUCIDAD.

La cosa tiene dificil solución, ya que la palabra de los agentes da fe, salvo prueba en contrario, de la infracción denunciada. Puedes presentar el recurso que creas conveniente pero sera muy complicado ganarlo (No es por quitarte las ganas, pero por desgracia es así). Si te sirve de consuelo, para el tema de la sanción económica, es indiferente donde viajase sentada la niña, es igual que fuese delante o detras, el importe es el mismo (200€, y 100€ si pagas antes de 20 días y aprovechas el descuento. Esto con la ley nueva, en vigor desde el 25/05/2010. Si la denuncia es anterior a esa fecha, el importe sera de 150€ y se queda en 105€ si pagas antes de un mes), y en ningún caso tiene perdida de puntos. Un saludo.

Muchas gracias por responder tan pronto.Ya me imaginaba que la cosa no tenia facil solucion, de todas formas creo que vamos a recurrirla, aunque solo sea por el derecho al pataleo, porque igual que este señor puso en su informe falsedades que no conllevan una sancion mayor, pudo haber puesto cualquier otra cosa que ocasionen mayor perjuicio y entonces ¿estamos totalmente indefensos ante cualquier abuso de autoridad? La verdad es que no lo entiendo